笔者在前面已经提过西药的一些“罪行”，本款将详细论述西药诸多祸害。我们还是先看看下面的摘录，再在此基础上展开讨论。
摘录
据世界卫生组织统计，从西药产生到现在总共生产了多种西药，现在用于临床的西药仅有种左右，有多种西药已经被淘汰退出历史舞台，而且这种被淘汰的西药还在不断的增加。……西方社会每年因服用西药导致失明、失聪、诱发脑中风、心脏病、器官功能衰竭、肥胖、糖尿病、高血压、癌症和死亡的患者数以万甚至万计，……现在用于临床的多种西药还在不断的淘汰。西方人对西药的*副作用的认识太深刻了，因此他们在寻找治疗不用西药的治疗药物和方法，又被他们称着“替代医学”或“替代疗法”。……西方人正逐步淘汰西医、西药转向“替代医学”，而我们个别汉奸院士和汉奸学者为什么还要极力鼓吹西医、西药，叫嚣取消被西方社会逐渐认可的中医、中药呢？……如果说中医是有意无意的骗子，那西医绝对是有意的、高科技骗子；如果说中医是坑人的职业，那西医绝对是世界上最最坑人的职业。
……日本人开发的“白利麦豆”，起初说这个药品经过试验，以“科学”的名义判断此药的剂量是安全，后来却发现该药致几千个畸胎，而安全剂量竟然是原来的几万分之一！……最著名的医药丑闻当属“反应停”——专治妇女妊娠反应的药，经过双盲试验了，却使全球诞生了两万个没有手脚形象海豹的婴儿！药厂一夜之间破产！……每年数以万计的聋哑儿，是怎样来的？打抗生素致害出现的！……前几年的含PPA感冒药致心脏损害事件，最近在中国发生的则是息斯敏事件。息斯敏一再修改药物剂量，所以媒体发报《问责息斯敏：谁为你的16年之过埋单？》。……再就是拜耳药厂新的降脂药“拜思亭”带来的教训，全球31人服用后，因发生横纹肌溶解症而致死。……解热镇痛药“扑热息痛”（即今日的通用感冒药）被称为“无声杀手”，英国每年因药物中*住院的患者有48%是因为服用了“扑热息痛”，其中有至人死亡。……抗生素的滥用造成霉菌感染。抗心律失常药使用不当，引起“药物性猝死”。……“消炎痛”的滥用诱发白血病与再生障碍性贫血。……还有那些肝肾损害药物，真是馨竹难书。
……西医心脑血管权威常常告诫人们：“每天吃两片阿斯匹林可以预防心脑血管疾病”。可是有多少吃出了脑溢血而死亡？……“小儿麻痹糖丸”致病官司不断，“百白破”致肝炎、休克死亡的报导在国外时有所闻。……在实验室里，仅仅是抽取种了疫苗的病人血液观察是否阳性就得出这个人有了免疫作用而不试试把病*细菌打进人体内看是否有免疫作用，这种“预防效果”的论断难道不会是“想当然”吗？反观中药，有没有出现过数以千、万人计的致害案件吗？……你能不说西医是世界上最坑人的职业吗？现代社会患病的人越来越多，许多疾病是以前见所未见闻所未闻的，得绝症的人越来越多越来越年青化，……根本原因在于西药的广泛使用。
（摘录1，摘录于美国名中医张绪通所著文章。）
那些否定中医、抬举西医的人，谁又敢断言，今天你们吃的西药，明天不会被列为禁药？ 昨天，治妊娠呕吐的“白利麦豆”经西医实验室研制，宣布为科学，随之，其副作用产生了几千个畸形儿！而今天，“白利麦豆”被列为禁药，终于导致了日本药厂破产；昨天，经西医实验室研制的第一代避孕药，宣告以现在的一百多倍的剂量服用是“科学的”，而今天，纠正说：以前期百分之一的剂量服用才“科学”，原来，“科学”在西医那里，仅仅是个任意打扮的小丑。
昨天，西医“科学”的论证，服用类固醇可治愈美国歌星迈克尔·杰克逊的白斑病，而今天，西医又“科学”的说，服用类固醇，导致他的判断力被严重削弱，干出一些失控的事情来，迈克尔·杰克逊在西医“科学”的治疗下，被折磨的人不人，*不*；昨天，西医“科学”的论证，米托蒽醌用于治疗神经功能障碍和多发性硬化症，而今天，美国药监局监测宣布，使用米托蒽醌治疗，心脏功能被削弱；昨天，西医“科学”的论证，奥卡西平用于成人或4到16岁儿童癫痫发作的单独治疗或辅助治疗，而今天，《药物警戒快讯》宣布，出现与本品相关的恶性皮肤反应，包括中*性表皮松懈症；昨天，西医“科学”的论证，二磷酸盐主要由于高钙血症、骨质疏松和骨痛的治疗，而今天，美国药监局监测宣布，在接受静脉二磷酸盐治疗的癌症患者身上发现腭骨坏死症状。
而中药大多都经过了上千年的检验！而西药能够使用超过一百年的西药有几种？为何没几年就因副作用太大而淘汰？为何西药淘汰率那么高？所谓西医科学，就是不断地淘汰，用另一批来替代罢了！正如郗磊峰先生译作《生物医学》一书上说：杀死了一批病*，却引来另外一批病*；杀菌是成功了，病人也死了！
（摘录2，摘录于网上文章）
众所周知的“链霉素”致耳聋；“氯霉素”导致再生障碍性贫血；“反应停”使孕妇产出了“海豹儿”；“息斯敏”因对心血管系统会产生严重的副作用甚至死亡，早在8年前就相继被美国、日本、欧洲多个国家停用；美国默沙东公司用于治疗关节炎和急性疼痛的药物“万络”，因会增加病人患心脏病和中风的几率，在4年10月被紧急召回，凡此等等，举不胜举。所以说，药品的科学性并不在于“中制”还是“西制”，而是首先体现在安全性上，其次才是疗效。西药的安全性根本无法与中药相比，其科学性也由此略见一斑。
（摘录3，摘录于吕嘉戈《挽救中医》）
明白到科学方法论的这个特点，我们就知道所谓科学非但不是万能的，而且是非常蹩足的。从哲学上讲，它是一种寡因、近因、直因的因果关系，这非常适合对小时空直线段的因果关系进行寻因寻果。通俗讲，科学方法论就是找显而易见的原因来解释结果。笔者经常讲一个例子，比如我们看到“一个人用手去推一个杯子”，西医（科学）解释显然就聚焦在“是力在推动杯子”，“力”是“杯子动”这个的，再深一层最多再考虑“肌肉收缩”这个；而中医（哲学）解释不会聚焦在这些近因上，而是往前找，比如这个人的肌肉为什么会收缩，为什么要推杯子，受到什么因素影响去推杯子，这些因素之间的关系又是什么等。这样一比较，哲学的泛因、远因、曲因解释与科学的寡因、近因、直因解释就形成了鲜明的对比，大家可能在直观上就明白科学方法论大概是怎么运作的了。
笔者并不是要故意挤兑科学，而是要指出科学方法论的瓶颈在哪里。其实用科学方法去研究问题本身无可厚非，这是由科学所运用的公理决定的，也就是西方狭义哲学的基因所决定的。西医主要依赖的正是科学方法论，因此它的医理药理也必然桎梏于这种方法论而不能超越。中医的公理系统源于广义哲学（笔者认为源于上帝启示），它必然适合超量因素的超复杂系统的研究，起码要比科学方法论要更能体现各因素之间的因果关系。正是由于这个原因，中医们才会这么有底气指责西医缺乏的思维，因为这个上帝给予中医的宝贝，西医如果有的话，也不会愚蠢到只会将人体不断静态地拆分，然后又以不断还原的方法去研究疾病，从这个意义上说，这也是没有办法的办法！
明白到这点，我们就可以从根本上剖析西药药理在哲学上的严重缺陷，不会纠缠于哪些药物的疗效好坏和副作用的多寡，而是从这种繁复的表象中抽离出来，敏锐地洞悉到万变不离其宗。西药无论品种如何增加、质量如何改善，如果不跳出科学方法论的窠臼，永远都不可能从根本上改变“按下葫芦浮起瓢”的恶性循环结局。所以，很多中医，甚至西医本身对西药的批判，往往只是点评各种西药对人类的祸害，这样虽然可以令人们对使用西药有一定的警醒作用，但并未消除人们对“更先进药物”的期望；相反，批评当下药物的弊端反而令人们下意识的觉得只是当初的科技水平还不够高而已，新的科技会克服以往的缺点，令新药有“前车之鉴”以防重蹈覆辙。
总之，无论中医和西医，当今对西药的抨击基本上都是在有效性、副作用、医德和药厂利欲熏心这些表层因素上做文章。一句话，就是用科学反对科学。他们并没真正认识到，西药祸害的始作俑者，恰恰是不适合对人体这个超复杂系统寻找病因的科学方法论。
选自《中医有李》8章3节1条4款